Help > 开发指南 > API对接 > HttpServer > 事件 >

常见的 WebAPI 验证权限的方案

通过询问AI我们可以大概了解到常见的WebAPI验证权限的方案主要有以下几种。

基于 API 密钥验证

• 原理 ：客户端在请求时将 API 密钥作为请求头或请求参数的一部分发送给服务器，服务器接收到请求后，通过验证 API 密钥的合法性来判断请求是否来自合法的客户端。
• 适用场景 ：适用于对安全性要求不是特别高，且需要快速验证客户端身份的场景，如一些开放的天气预报 API、新闻资讯 API 等。
• 优缺点 ：优点是实现简单，易于理解和使用；缺点是密钥容易被截获或泄露，安全性相对较低。

基于 Token 验证（如 JWT）

• 原理 ：用户通过用户名和密码等身份验证信息登录后，服务器会生成一个 Token 并返回给客户端，客户端在后续请求中将 Token 放在请求头中发送给服务器，服务器通过验证 Token 的有效性来判断用户的权限。
• 适用场景 ：广泛应用于各种需要用户登录的 Web 应用和移动应用的 API 接口中，如电商网站的 API、社交媒体的 API 等。
• 优缺点 ：优点是能够有效避免跨站请求伪造攻击，且 Token 可以包含用户的身份信息和权限信息，便于进行细粒度的权限控制；缺点是需要管理 Token 的生成、验证和过期等过程，实现相对复杂。

基于 OAuth 2.0 验证

• 原理 ：OAuth 2.0 是一个授权框架，允许第三方应用在不获取用户密码的情况下，获得有限的访问权限。用户登录客户端应用后，客户端应用向授权服务器请求访问资源的授权，授权服务器验证用户身份并颁发访问令牌，客户端应用使用访问令牌访问资源服务器上的受保护资源。
• 适用场景 ：适用于需要第三方应用访问用户数据的场景，如使用微信登录、QQ 登录等功能的第三方应用。
• 优缺点 ：优点是安全性高，能够很好地保护用户的隐私和数据安全，且具有良好的可扩展性和灵活性；缺点是实现复杂度较高，需要涉及到多个参与方和复杂的交互流程。

基于角色的访问控制（RBAC）

• 原理 ：将用户按照角色进行分组，为每个角色分配相应的权限，当用户请求某个资源或操作时，服务器根据用户的角色来判断其是否有权限进行访问。
• 适用场景 ：适用于企业级应用中，需要对不同部门、不同职位的用户进行权限管理的场景，如管理系统、办公自动化系统等。
• 优缺点 ：优点是能够方便地对大量用户进行权限管理，简化了授权过程；缺点是当角色和权限关系变得复杂时，管理难度会增加，且对一些特殊用户或临时用户的权限管理不够灵活。

基于属性的访问控制（ABAC）

• 原理 ：使用属性来描述用户、资源和环境等信息，根据预定义的访问控制策略，对请求进行评估，从而决定是否允许访问。例如，根据用户的角色、部门、安全级别等属性，以及资源的敏感度、类型等属性，来判断用户是否有权限访问该资源。
• 适用场景 ：适用于复杂的访问控制场景，如多租户应用、云计算环境中的资源访问控制等。
• 优缺点 ：优点是能够实现细粒度的访问控制，灵活地应对各种复杂的业务场景；缺点是策略的制定和管理较为复杂，需要对属性进行全面的规划和定义。

自定义授权筛选器

• 原理 ：在 WebAPI 中，可以通过创建自定义授权筛选器来实现特定的授权逻辑。自定义筛选器可以继承自 AuthorizeAttribute、AuthorizationFilterAttribute 或实现 IAuthorizationFilter 接口，从而在请求处理的不同阶段进行授权检查。
• 适用场景 ：适用于需要实现特殊的授权逻辑，且现有授权方案无法满足需求的场景。
• 优缺点 ：优点是具有高度的灵活性和可定制性，能够满足各种特殊的业务需求；缺点是需要开发者对授权逻辑有深入的理解，且开发和维护成本相对较高。

API 网关验证

• 原理 ：API 网关作为系统的入口，所有的外部请求都会经过网关。在网关层进行权限验证和路由决策，如身份验证、请求限流、权限校验等，只有通过验证的请求才会被转发到后端服务。
• 适用场景 ：适用于微服务架构中，多个服务需要统一的权限管理和访问控制的场景。
• 优缺点 ：优点是能够实现集中式的权限管理，简化了各个服务的权限控制逻辑，且可以对请求进行统一的监控和管理；缺点是网关的性能和稳定性会对整个系统产生影响，需要对网关进行高可用和高性能的配置。

我们在实际使用中，可能会涉及到做的WebAPI是给浏览器中的JS调用的，还是给其他后端程序调用的。前JS调用的就要考虑安全性问题，不能把API密钥这种敏感信息直接放到代码中去。